Uważam że należy znieść immunitet, poseł może wylecieć z sejmu jeżeli popełni przestępstwo (jazda po pijanemu), nie stawia się na posiedzenia (sory jak ja nie przyjdę do roboty to mnie z niej wyleją, a nie dadzą premię), należałoby ograniczyć liczbę posłów, ich wypłatę, powinni być odpowiedzialni za swoje obietnice i z nich rozliczani.

Najlepszą formą rozliczenia niespełnionych obietnic są wybory i w tym względzie nic bym nie zmieniał. Co do reszty pełna zgoda.

Dodałbym do tego zmianę pewnych pojęć ideologicznych. Poseł, rząd, prezydent, senator - oni nie rządzą, oni mają służyć, służyć narodowi. To stanowisko to prestiż. Poseł musi być godzien wykonywanej funkcji. Rządzić to mógł król. Poseł ma jedynie stanowić wolę narodu jako takiego. Pozbycie się tej ideologicznej namiastki władzy pozwoliłoby klasie politycznej zbliżyć się do obywateli.

Bardzo dobry pomysł, ja bym jeszcze dodała, że posłami mogą zostać tylko osoby niekarane, bez przeszłości w służbach, a także jeżeli potem mają zostać ministrem to żeby chociaż miały pojęcie o tym co robią, a najlepiej by byli to oczywiście ludzie z odpowiednim wykształceniem, a nie potem mamy taką ministrę Muchę co to nie ma pojęcia o sporcie, czy Giertycha, który uważa, że ludzie pochodzą od dinozaurów.

Czyli ministrowie-specjaliści a nie politycy. Mnie się ten pomysł podoba.

Ravand jak się jednak dostaniesz na tę uczelnię wojskową to kto wie może ministrem obrony narodowej zostaniesz :P.

HRG napisał:

Ravand jak się jednak dostaniesz na tę uczelnię wojskową to kto wie może ministrem obrony narodowej zostaniesz :P.

Ewentualnie będziemy mieli jakieś mięso armatnie na wypadek wojny :P

Coś w tym jest. Strach gdzieś we mnie niewielki pozostaje. Zostałem jednak solidnie skuszony stołkiem oficerskim po 4 latach, płatnymi studiami(w sensie oni płacą mi tylko muszę oddać jak wylecę) no i możliwościami uczelni bo jednak politechnika łódzka to nie to samo, a do Warszawy nawet na dzienne studia mnie nie stać.

Ja w sumie teraz nie żałuję tak tej japonistyki, nie byłoby mnie stać na studia w Krakowie. Rodzina nie dałaby rady. A jakbym musiała rzucić studia ze względów finansowych po takim wysiłku dzięki któremu bym się na nie dostała, to bym sobie chyba w łeb strzeliła.

Partie polityczne nie powinny być sponsorowane przez państwo... Kasa owszem powinna jakaś być, ale w granicach 5tysięcy dla sejmu... ogólnie powinien również zostać zniesiony senat i tak jak było wyżej - zmniejszona liczba posłów i zniesiony immunitet ;)

ravand napisał:

Dodałbym do tego zmianę pewnych pojęć ideologicznych. Poseł, rząd, prezydent, senator - oni nie rządzą, oni mają służyć, służyć narodowi. To stanowisko to prestiż. Poseł musi być godzien wykonywanej funkcji. Rządzić to mógł król. Poseł ma jedynie stanowić wolę narodu jako takiego. Pozbycie się tej ideologicznej namiastki władzy pozwoliłoby klasie politycznej zbliżyć się do obywateli.

Co jest zapisane w konstytucji

Aha i jeszcze niewiem czy pamietac obietnice PO z 2007 roku
Pamietacie 4xtak??
Jak nie to zpbaczcie jakimi obietnicami skusili wyborcow. Byly to sluszne postulaty, niestety tylko nimi zostaly...

Wiesz Smile, możemy kusić wyborców śmiesznymi postulatami i ich nie realizować. Wtedy nic się nie zmieni. Zdaję sobie sprawę z tego, że część z naszych już tu i teraz proponowanych rozwiązań przez część wyborców zostanie uznane za demagogię. Trzeba to wszystko nie tylko dobrze poprzeć argumentami, ale także starać się zrealizować, a najlepiej wprowadzić w czyn.

Smile to, że zapisane w konstytucji nie znaczy, że przestrzegane. Zewsząd słyszy się określenia rząd, władza. Politycy przekraczają uprawnienia i czynią wbrew woli narodu. Gdyby rzeczywiście było to zapisane w konstytucji to ich działania można by podać do sądu. Ta konstytucja to fikcja. Traktat lizboński dobitnie to pokazał.

Tak tak ja dobrze to wiem. Ale wlasnie o to tu chodzi prawda?? Chcemy pokazac ze mona cos zrobic, baa wrecz trzeba. Czyny nie slowa.
Jak najbardziej popieram wieksza czesc tego wszystkiego, ale problem w tym jak to wprowadzic. BO musismy miec pojecie prawne wzgledem wszystkiego(ja nie mam).
Co do traktatu lizbonskiego to mozna (przynajmniej mi sie tak wydaje ) go podwarzyc w lasnie tym ze jego podpisanie bylo niezgodne z nasza konstytucja.

Aha i wgledem  watku to obinzyl bym im pensje to wysokosci sredniej krajowej, w koncu reprezentuja przecietnego plaka. Jak sie poprawi sytuacja w kraju to beda wiecej zarabiac.
Rwoniez rozliczalbym ich z dni przepracowanych, jak i rozliczac liczby posiedzen sejmu- mozliwe 4 dni absencji w roku niczym urlop na zadanie

Ja bym podniósł średnią krajową do wysokości minium 5tyś złotych - czyli tyle ile zarabia się w Niemczech. Wiem, że na początek byłoby ciężko ale do zrealizowania przez dobre rządy nawet przez 4 lata.

Defo napisał:

Ja bym podniósł średnią krajową do wysokości minium 5tyś złotych - czyli tyle ile zarabia się w Niemczech. Wiem, że na początek byłoby ciężko ale do zrealizowania przez dobre rządy nawet przez 4 lata.

:stupid::stupid::stupid:
Jak to zrealizować ? Nie ma szans rozwinąć naszej gospodarki do poziomu Niemieckiej nawet w 10-15 lat.

Nie ma? To dlaczego wyprzedane zostało wszystko? Bo wiedzieli, że prędzej czy później to by się stało i jest do realizacji w 4 lata. Wszystko trzeba odkupić od zagranicznych przedsiębiorców, wszystko co było w państwowe. Wiesz co było w 1926? Gorsze bagno niż teraz, wszystko było wyprzedawane i nie było pracy, Piłsudski zrobił przewrót Majowy, przejął władzę i po roku wszystko wróciło do normy i na odpowiednie tory i już wtedy zaczęli się obawiać Polski. No, ale cóż... tak to jest.

A skąd wziąć pieniądze na odkupienie tego wszystkiego ? Proszę skończmy fantazjować. To nie jest 1926, tylko 2012, świat się zmienił.

Jestem za rowojem wlasnego przemyslu, rozsadnie i z glowa, nacjonalizowac byle firmy ktore przynosily dochody(po koleji i z glowa), wszystko trzeb aprzeliczyc itd. trzeba zorganizowac odpowiednia grupe ktora sie tym bedzie zajmowac.

W zyciu nic bym nie podnosil, po co?? Zamiast tego staral bym sie obnizac podatki to wystarczy. Uwierzcie nikomu nie robi roznicy czy bedzie zarabial 1200 czy 5000 jezeli za 1200 spokojnie bedzie mogl zyc. Wiadomo ze to wszystko trzeba dopracowac, trzeba policzyc zajzec w budzeet i takie tam... nie mam treraz czasu rozwijac mysli bo sie spiesze do pracy.

Nawet nie wiadomo tak naprawdę jaki jest dokładny budżet naszego kraju... hmm w sumie fakt, ale jak obniżymy podatki to z czego zrealizować wszystko? Kwestia pomyślunku i dobrego przygotowania wszystkiego. Na pewno i w jedną i w drugą stronę można coś osiągnąć.
Alo pieniądze są, skoro jest 4 miliardy na zbudowanie stadionu za 800 milionów to i będą na odkupienie wyprzedanych fabryk hut kopalni i stoczni ;). Zresztą uwierz mi, że świat nie zmienił się tak bardzo jakby się to wydawało... ogólnie na miejscu stanów zjednoczonych pomyślałbym nad zmianą systemu monetarnego opartego w dużej mierze na długu... mając taką bazę techniczną mogliby spokojnie wyżywić za frikasa cały świat a płacą swoim by nie produkowali nadwyżek...

Ziomek stadnion jest budowany na kredycie...niestety, jak wiekszosc teaz(ale o tym gdzie indziej)
Obnizasz podatki=ziwkszasz konsupcje

Jak działają banki amerykańskie: wyobraź sobie, że bank na kredyt pożycza ci dychę, ty musisz oddać dychę i 50g, ale skoro nie drukujesz i nie posiadasz własnej waluty to pożyczasz kolejną dychę na spłatę długu. Dalej wisisz dychę + złotówkę do tego. I tak działa obecny system bankowy oparty na bankach prywatnych. Idealny sposób na podporządkowanie sobie państwa.