Cóż uważam, że ludzie mają prawo do wspólnego życia ze sobą nawet bez ślubu. Temat legalizacji takich związków pojawia się przy praktycznie każdych wyborach, a partie dają takim parom raczej złudne nadzieje. Problem ten wymaga ustalenia wielu rzeczy, między innymi w jaki sposób postrzegać taki związek w świetle prawa. Czy dochody takiego związku mają być liczone razem czy też każdy zachowuje niezależność majątkową? Kiedy mówimy o związku, a kiedy o związku partnerskim? Czy warunkiem jest wspólne zamieszkanie? Proszę o opinię w tej kwestii.

Śluby homoseksualistów mogą być zalegalizowane,ale adopcji dzieci przez nich mówię zdecydowanie nie,lepiej jak dziecko będzie się wychowywało w normalnej rodzinie.

Tutaj się zgodzę, ślub to co innego, ale dziecko powinno rozwiajać się w normalnej rodzinie zgodnie z zasadami naszego gatunku. Nie uważam, że należy tępić homoseksualistów, niech żyją jak chcą, ale bez dzieci.

Kim jesteśmy, by zabraniać komuś czegoś co mogłoby innych co najwyżej zniesmaczyć. Nie widzę dla nich problemu w legalizacji takich związków. Popieram też wniosek o zakazaniu adopcji takim związkom. Bądź co bądź homoseksualizm jest jakimś odstępstwem od naturalnej kolei rzeczy. Dziecku nie zostaną przekazane wszystkie wzorce jakich będzie potrzebowało do poprawnego funkcjonowania w społeczeństwie. Istnieje też zagrożenie wywierania na dziecku presji przez tychże rodziców do bycia homoseksualistą.

Czyli chyba wszyscy się zgadzamy, legalizacja związków par homoseksualnych, ale bez prawa do adopcji.

W rzeczy samej. To jednak nie wyczerpuje kwestii związków partnerskich. Co z konkubinatem, czy osoby które żyją ze sobą razem, ale bez ślubu mogą mieć te same lub podobne prawa jak małżeństwa?

Napewno nie te same...zwiazki malzenskie zawsze musza byc bardziej uprzywilejowane...ale moze cos podobnego z mniejszymi ulgami. Problem w tym jak by ludzi sprawdzac?? I jak przy tym dalej ludz zachec do malzenst bo to przeciez fundement wszystkiego

Absolutnie jestem na nie dla związków homoseksualnych, gdyż to jest patologia... co do osób, które żyją ze sobą (wspólnie w jednym mieszkaniu), ale nie mają ślubu, to myślę, że powinny mieć prawo wyboru czy majątek ma być wspólny czy też ma być niezależność majątkowa - kwestia regulacji. Chociaż, jeśli chcą mieć wspólny majątek no to się żenią... więc takie trochę zagmatwane to wszystko, nie myślałem nad tym zbytnio...

Defo napisał:

Absolutnie jestem na nie dla związków homoseksualnych, gdyż to jest patologia...

Możesz to rozwinąć ? Co w tym patologicznego ? Dwoje kochających się ludzi, chce legalnie wstąpić w związek partnerski, co w tym złego? Gdzie w tym patologia? Patologią jest zabranianie im wspólnego życia.

Znam kilka osób o orientacji homoseksualnej, to w gruncie rzeczy nie od nich zależy. Tak jak ty czujesz pociąg do płci przeciwnej, tak oni czują pociąg do tej samej. To nie jest choroba. Ci ludzie swoją miłość przeżywają dokładnie tak samo jak normalne pary. Kochają się, odczuwają zazdrość, radość z bycia razem, wspierają się w trudnych chwilach. Co więcej ci ludzie najczęściej cierpią, bo boją się własnej inności. Homoseksualizm to nie jest tylko seks, a tym bardziej to nie jest bieganie w tęczowych rajtkach z jednorożcem. Nie myl pedałów z homoseksualistami.

Niezależnie od przyczyny homoseksualizmu należy zaznaczyć, że pozwalając im na związki partnerskie nie wyrządzamy nikomu krzywdy. Czemu więc ma być to zabronione? Średniowiecze już dawno się skończyło. Nasze upodobania, gusta nie mogą decydować o tym, co mogą robić inni, a czego nie. Niech sami zdecydują, co jest dla nich moralne. Nie pozwalałbym jednak na adopcję dzieci przez takie pary, ze względy na dziecko i brak wszystkich potrzebnych mu wzorców do poprawnego funkcjonowania w społeczeństwie. Homoseksualizm to ich wybór, ale nie można ryzykować, że narzucą go dziecku.

To pierwsze kwestia, druga jest taka, że dziecko będzie czuło się inne, może spotkać się z odtrąceniem społecznym, poza tym takiemu dziecku nie pozostawia się wyboru, tylko stawia przed faktem dokonanym, że ma dwie mamy lub dwóch ojców.

Jezeli pozwoli sie im miec dzieci to wtedy bedzie patologia....

Akurat wszyscy tutaj nie chcą przystać na adopcję dzieci przez te pary. Chcą brać ślub, chcą żyć razem ok, ale bez prawa do adopcji.

Wiem czytalem, chodzi mi bardziej o to ze jezeli da sie homoseksualista prawo do slubu, to bedzie tylko kwestia czasu az zaczna one siegac po prawo do rodzicielstwa. Tak to juz dziala. Dasz komus palec...

Nie widzę powodu, żeby pary homoseksualne wstępowały w związki małżeńskie, a tym bardziej dawać im prawo do adopcji. Jak dla mnie homoseksualizm to jest zwykłe zboczenie (każdego podnieca co innego prawda?). Co do uczuć racja każdy może coś czuć do innej osoby, ale widząc znajomych którzy gustują w tej samej płci oraz jak długo ich "związki" trwają to się kłócę, że są to miłości na wieki wieków. Co do adopcji to tak jak mówiła HRG oraz ravand. Nawet kiedyś czytałem artykuł, że para lesbijek zaadoptowała małego chłopca a po roku czy dwóch ten chłopiec chciał zostać dziewczynką i nawet jego 'rodzice' mu w tym pomagali szprychując go tabletkami hormonalnymi. Ile w tym prawdy to nie wiem, ale daje do myślenia.

A niech sobie żądają prawa do rodzicielstwa, jak na mój gust mogą sobie urządzać hapeningi, protestować a nawet pisać łzawe maile do Brukseli. Pomysł adopcji dzieci przez pary homoseksualne nie znajdzie poparcia w społeczeństwie, poza tym w polityce należy kierować się nie tylko tym co obywatele chcą, ale także rozumem. Bo wiesz każdy by chciał zostać emerytem w wieku lat 30 i dostawać ot tak 3000 na rękę. I co spełnisz ich żądania? Jak homoseksualistów będzie więcej niż hetero to wtedy można takie pomysły rozważać.

Tak samo pewnie mowil tusk o acta

Wiesz nie porównuj ACTA to bezsensownego żądania emerytury w wieku lat 30, w kwocie 3000 zł. Poza tym homoseksualiści to garstka, nie większość. Przeciwko ACTA była większość, za tym by homoseksualiści mogli mieć dzieci opowie się garstka. Już sam pomysł legalizacji takich związków wywoła opór w starszej części społeczeństwa.

Nie chodzilo mi o to, tylko o podejscie obecnej wladzy do tego co napisalas. Oglolnie to samo- my wiemy lepiej.
Jak juz to zalegalizowac to powiedzc ale jasno, macie tyle i wiecej miec nie bedziedzie.

Wydawało mi się to oczywiste. Postulat będzie jasny, legalizacja związków bez zgody na adopcje.

Myślę, że należy określić się co do tematu związków partnerskich. Wyprowadziliśmy już jakiś konsensus, ale nadal nie jestem pewien czy wszyscy się zgadzają. Wygląda to tak:
Związki partnerskie-tak, prawo do adopcji dla nich-nie.
Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś obiekcje niech je przedstawi, uargumentuje, a my przedyskutujemy. Trzeba dochodzić do porozumienia w pewnych sprawach, a ta wydaje mi się być już wystarczająco przedyskutowana jak na wystosowanie podstawowego wniosku.

Osobiście nie mam więcej wniosków. Sprawa homoseksualistów w zasadzie została uporządkowana, czekamy na końcowe uwagi.

W dalszym ciągu nie doszliśmy jednak do porozumienie w sprawie konkubinatu. Osobiście uważam, że takie pary jeżeli razem mieszkają (czyli są zameldowane w tym samym miejscu) oraz wyrażają chęć współdzielenia majątku (tutaj oczywiście potrzebna by była stosowna umowa) to mogłyby razem dokonywać rozliczenia podatkowego oraz dziedziczyć po sobie majątek. Oczywiście dajmy na to taką parę uznaje się dopiero po jakimś okresie czasu np. po 2 latach.

Uważam że związki homoseksualne powinny zostać zalegalizowane bez możliwości adopcji dzieci.
Zalety:
pary te mogły by wspólnie brać kredyty
mogły by się ubezpieczać(np.w ZUSie)
większe możliwości że tak powiem gospodarczo-prawne tj.mniej więcej to samo co powyżej.